Worin genau besteht die Überraschung bei dieser Wahl?

Mittlerweile bekomme ich Angst um mein schönes Wien. Den wenn das so weitergeht könnte es passieren das sich eine Mehrheit von Blauschwarz ausgeht. Und Strache verspricht den Schwarzen wohl so gut wie alles wenn er nur Bürgermeister werden könnte.

Und dann führt er Wien in nen ordentlichen Misthaufen und erklärt vor der nächsten Wahl das noch immer die Roten dran schuld sind und die leute glauben es ihm.

Also bitte an alle SPÖ Mitglieder und Sympathisanten! Nicht aufgeben, sich weiter motivieren. Denn es geht um nichts geringeres als um unser schönes Wien!

http://www.youtube.com/watch?v=rU_nqQFWm24
...macht mir Angst

Wichtig ist, dass SPÖ, FPÖ und BZÖ geschwächt werden. Ich frag mich oft, was der Unterschied zwischen diesen 3 Parteien ist. Wirtschaftspolitisch einer katastrophalen Meinung (siehe Mehrwertsteuersenkung, EU Zukunft fallen mir sofort ein). Mir graut davor, wenn in Zeiten der Wirtschaftskrise solche vollkommen inkompetenten Parteien Entscheidungsträger sein dürfen (SPÖ). Jeweils die gerade Populistischste dieser Parteien (insb. SPÖ u. FPÖ) gewinnt. Ausschlaggebend dafür zumindest eine bestimmte Zeitung oder Hetzkampagne der untersten Schublade. Und die Wählerstromanalysen zeigen immer (wie auch gestern in Oberösterreich), dass SPÖ und FPÖ die gleichen Wähler anspricht.

Österreich hat großes Glück gehabt im letzten Jahr, als die FPÖ in letzter Sekunde doch noch ein NR-Mandat verlor und für Faymann/Strache keine SPÖ/FPÖ Mehrheit mehr möglich war

Ich hatte schon mit Gewinnen für die FPÖ in OÖ gerechnet, aber die beinahe Verdoppelung war dann doch ein Schlag ins Gesicht....

Wenn es so weiter geht muss man vor den Wien-Wahlen echt zittern! Deshalb sollte jeder Antifaschist, jeder Demokrat jetzt alles tun um weitere Erfolge der FPÖ zu verhindern..


P.S.: ein wenig werbung in eigener sache: heute ging mein neuer blog online... ( http://jaaber.wordpress.com/ ).....hoffe das ist ok das hier anzupreisen....

Zur Website von JA, ABER:
Finde ich toll die Seite, allerdings hat die Frau Winter den Propheten Mohammed nicht als Kinderschänder beschimpft, sondern gesagt, dass er aus heutiger Rechtslage ein Kinderschänder wäre und wenn es zwischen den beiden zum Geschlechtsverkehr gekommen ist - was ich annehme - dann hat sie sogar recht. Da muss man aufpassen, um nicht in den gleichen Populismus zu stürzen wie FPÖ, BZÖ etc.

Möchte dazusagen, dass ich FPÖ, BZÖ noch nie gewählt habe und dies sicher auch nie tun werde und mir natürlich bewusst ist, dass die Aussagen von Frau Winter bewusste Provokation waren, aufgrund der bevorstehenden Wahl damals.

nun wenn sie sagt dass er aus heutiger sicht ein kinderschänder sei, sagt sie dennoch er sei ein kinderschänder (wenn auch indirekt und "durch die blume")...das mag nach heutigem recht recht richtig sein (sollte jener wirklich mit einer wirklichen minderjähringen sexuelle handlungen ausgeübt haben, was ich nicht weiß...), dennoch ist das unerheblich, denn einerseits ist die aussage winters völlig aus dem historischen kontext gerissen und zielt in keiner weise darauf ab über kindesmissbrauch in vormodernen gesellschaften zu diskutieren sondern lediglich muslimische männer zu diffamieren...

dennoch möchte ich nicht politwatch als diskussionsplattform für eine andere seite missbrauchen....also ein sry hierfür

Irgendwie ist es gut zu wissen, dass man nicht der einzige Mensch auf Erden war, der geschockt war.

fragt sich nur, wie die frau winter sich dann artikulieren müsste, um tatsächlich die heutige rechtslage aufzuzeigen, ohne dass ihr beschimpfung von mohammed vorgeworfen werden kann ? um die wahrheit nicht zu verdrehen, könnte man ja auch schreiben, dass sie gesagt hat: "aus heutiger rechtslage wäre er ein kinderschänder, aber sie möchte damit wahrscheinlich sagen, dass er ein kinderschänder war" ... damit entspricht das zitat der wirklichkeit und die eigene meinung kommt dazu.

würde man in einer dissertation oder diplomarbeit frau winter so zitieren wie du es tust, wäre dies bei wiederholten malen ein grund, die arbeit nicht anzuerkennen oder im nachhinein abzuerkennen, was den verlust des akademischen grades zur folge hätte.

apropos: dürfte man umgekehrt, wenn ein linksradikaler sagt: "den kapitalisten müsste man das geld wegnehmen", in der folge weitererzählen oder auf der website veröffentlichen, dass er gesagt hat: "die kapitalisten müsste man umbringen und ihnen das geld wegnehmen", weil man der ansicht ist, dass er es genau so gemeint hat? oder ist das falsche und beliebige zitieren ausschließlich ein privileg der linken?

nein, ist schon klar das man nicht beliebig zitieren darf...(den vergleich find ich dennoch weit hergeholt...) ich werd das auch noch ändern...kam nur bisher nicht dazu...jedenfalls danke für die kritik....dennoch bin ich der meinung und dabei bleib ich auch bis auf weiteres, dass jene bemerkung von winter rein diffamierend gemeint war...

was die winter damit wollte, ist klar, da sind wir uns einig: hass schüren, absolut keine dialogbereitschaft zeigen, hetzen und letztendlich auffallen, um stimmen zu bekommen. :-(

wünsch dir alles gute !

was soll man da noch sagen, eignetlich kann man das garnicht glauben!