Es braucht keine starke physische Gegenwehr, damit man aus dem Flugzeug rausfliegt. Es genügt dass man herumschreit, dann weigert sich der Kapitän bzw. die Fluggesellschaft bzw. in dem man "zufällig" gerade keinen Pass hat. Es benötigt auch keine starke physische Gegenwehr um die Beschaffung von Dokumenten zu verunmöglichen (z.B. mit eine, falschen Namen und das war hier ja der Fall). Das mit der Märchenstunde kann ich in dem Fall nur zurückgeben.
Außerdem war ihm jedenfalls möglich das Geld für ein Flugticket nach Österreich zu besorgen. Wenn er gewollt hätte, hätt er sehr wohl eine Möglichkeit gefunden nach Indien zurückzukehren, z.B. mit Hilfe von den Verwandten, die jetzt für die Überführung aufkommen.
Und warum soll die Altersbestimmung nur freiwillig erfolgen? Den Unterschied zwischen einem 16 Jährigen und einem 30 Jährigen könnte man jedenfalls problemlos erkennen.
Das was Du als Einfühlungsvermögen bezeichnest ist die Weigerung anzuerkennen, dass diese "Flüchtlinge" (und ich meine hier nicht die, die wirklich politisch verfolgt werden - wie z.B. Gegner der Theokratie im Iran, sondern z.B. sämtliche Inder, die bei uns um Asyl ansuchen), erwachsene Menschen sind, die ganz genau wissen was sie tun und die sich sehr wohl zu Helfen wissen. 40% aller Inder leben unter der Armutsgrenze (das ist 1/2 Milliarde) - das ist tragisch, das Problem kann aber nicht in Österreich gelöst werden. Indien ist eine Demokratie und ein Rechtsstaat - natürlich nicht perfekt, aber das ist kein Asylgrund.
Blog für alle, die sich nicht länger für dumm verkaufen lassen wollen
Über Politwatch
Mein Name ist Christoph Baumgarten und bin seit mehr als einem Jahrzehnt im Journalismus. Dieser Blog soll meine Sicht auf die politischen Entwicklungen in Österreich wiedergeben. Wobei im Moment der Ausdruck Zustand angebrachter wäre, wenn man an die heimische Politik denkt. Politwatch zeigt gerne vergessene Zusammenhänge auf und soll den Menschen eine Stimme geben, die auch angesichts der zunehmenden geistigen Verwahrlosung in diesem Land ihre fünf Sinne zusammen haben und nicht vergessen haben, was bei Politik im Mittelpunkt stehen sollte: Der Mensch mit seinen Bedürfnissen.
Ein Hinweis für InhaberInnen eines Accounts auf twoday.net: Es gibt einen e-mail-Abodienst für neue Beiträge und Kommentare.
Außerdem war ihm jedenfalls möglich das Geld für ein Flugticket nach Österreich zu besorgen. Wenn er gewollt hätte, hätt er sehr wohl eine Möglichkeit gefunden nach Indien zurückzukehren, z.B. mit Hilfe von den Verwandten, die jetzt für die Überführung aufkommen.
Und warum soll die Altersbestimmung nur freiwillig erfolgen? Den Unterschied zwischen einem 16 Jährigen und einem 30 Jährigen könnte man jedenfalls problemlos erkennen.
Das was Du als Einfühlungsvermögen bezeichnest ist die Weigerung anzuerkennen, dass diese "Flüchtlinge" (und ich meine hier nicht die, die wirklich politisch verfolgt werden - wie z.B. Gegner der Theokratie im Iran, sondern z.B. sämtliche Inder, die bei uns um Asyl ansuchen), erwachsene Menschen sind, die ganz genau wissen was sie tun und die sich sehr wohl zu Helfen wissen. 40% aller Inder leben unter der Armutsgrenze (das ist 1/2 Milliarde) - das ist tragisch, das Problem kann aber nicht in Österreich gelöst werden. Indien ist eine Demokratie und ein Rechtsstaat - natürlich nicht perfekt, aber das ist kein Asylgrund.